Ответ на вопрос появится в Вашем же посте и будет выделен красным (команда Модераторов).
2/16/2012 1:13:36 PM
AUM_S
Posts: 40
|
Клиент желает сэкономить на клиентских лицензиях для своего Windows Server 2003. Вроде, это нелегально, даже при той схеме которую он описал. Подскажите, пожалуйста, в этом случае нужно ли покупать CAL на все 18 ПК, и, если да, то как аргументировать это клиенту повнятнее? (пока что меня осенило только на то, что по политике лицензирования RDS может быть закреплен только за тем ПК, на котором есть CAL - возможно, я ошибаюсь, но так запомнилось - поправьте, пожалуйста, если не так)
Со слов клиента известно следующее:
ПК всего 18 штук, а вот CAL-ов хотят заказать только 5 штук, мотивируя это тем, что "CAL-ы они, ведь, нужны только для доступа к файлам, а в интернет все эти 18 ПК ходят не через сервер, а через маршрутизатор". А RDS-сов для доступа к этому серверу - 10 штук хотят, говоря о том, что они работают в основном через удаленный доступ.
Если для правильного ответа нужны доп. данные - сообщите, я запрошу и отвечу. Спасибо.
Модератор Андрей Якимов: ответ Сергея Чубарова ниже.
edited by combiner on 2/20/2012
edited by combiner on 2/21/2012
|
|
• ссылка
|
2/16/2012 1:35:24 PM
Сергей Чубаров
Posts: 52
|
AUM_S написал:
Клиент желает сэкономить на клиентских лицензиях для своего Windows Server 2003. Вроде, это нелегально, даже при той схеме которую он описал. Подскажите, пожалуйста, в этом случае нужно ли покупать CAL на все 18 ПК, и, если да, то как аргументировать это клиенту повнятнее? (пока что меня осенило только на то, что по политике лицензирования RDS может быть закреплен только за тем ПК, на котором есть CAL - возможно, я ошибаюсь, но так запомнилось - поправьте, пожалуйста, если не так)
Со слов клиента известно следующее:
ПК всего 18 штук, а вот CAL-ов хотят заказать только 5 штук, мотивируя это тем, что "CAL-ы они, ведь, нужны только для доступа к файлам, а в интернет все эти 18 ПК ходят не через сервер, а через маршрутизатор". А RDS-сов для доступа к этому серверу - 10 штук хотят, говоря о том, что они работают в основном через удаленный доступ.
Если для правильного ответа нужны доп. данные - сообщите, я запрошу и отвечу. Спасибо.
Добрый день.
В PUR сказано, что CAL нужны для всех пользователей/устройств, которые прямо или косвенно обращаются к серверному ПО. Клиентам, подключающимся через удаленный рабочий стол, помимо RDS CAL, нужно иметь Windows CAL. Аргументируем тем, что это требование правообладателя.
Структура доменная или рабочая группа? Если домен, то пользователи проходят проверку на сервере, а это тоже считается обращением к серверному ПО. Значит всем клиентам нужны CAL лицензии.
|
|
• ссылка
|
2/16/2012 2:24:23 PM
AUM_S
Posts: 40
|
Сергей, у клиента рабочая группа.
|
|
• ссылка
|
2/16/2012 4:37:36 PM
Сергей Чубаров
Posts: 52
|
Теоретически, можно обойтись 10 Windows CAL, с учетом, что остальные 8 компов не будут обращаться к серверному ПО никоим образом.
|
|
• ссылка
|
2/17/2012 8:24:05 AM
AUM_S
Posts: 40
|
Все понятно. Спасибо, Сергей.
|
|
• ссылка
|
2/17/2012 2:27:46 PM
Тимур Сабаев
Moderator
Posts: 1609
|
Добавить хочу, что это не конкурентные лицензии. А лицензии либо на устройство либо на пользователя. И передовать их можно не чаще чем раз в 90 дней
--
Тимур Сабаев. Специалист по лицензированию ПО
Модератор
http://www.sam-trener.ru
|
|
• ссылка
|
2/17/2012 3:33:39 PM
AUM_S
Posts: 40
|
Это помню, Тимур . Спасибо всем большое. Тему можно закрыть.
|
|
• ссылка
|
2/20/2012 4:02:57 AM
combiner
Moderator
Posts: 1042
|
А ещё можно вспомнить про лицензирования "per server". CAL покупается по количеству максимально разрешённых подключений к серверу.
--
С уважением из Красноярска,
Якимов Андрей!
|
|
• ссылка
|
2/20/2012 6:56:10 AM
combiner
Moderator
Posts: 1042
|
Попробовал взглянуть на вопрос темы так - зачем клиент приобретает лицензии?
Для легализации? Для того чтобы уменьшить юридические риски? - Наверняка именно для этого.
Но давайте посчитаем:
Текущие риски включают - стоимость лицензий и штрафных санкций + стоимость оборудования + стоимость простоя предприятния + стоимость информации предприятия (всё, конечно, примерно)
Стоимость полного решения Win Server Std + 18 CAL Win server + 10 RDS CAL (по OLP) примерно равна 73 тыс руб (25+18+30).
При таком решении риск изъятия компьютеров (по причине отсутствия лицензий) снижается существенно.
Стоимость частичного решения Win Server Std +10 CAL Win server +10 RDS CAL = 65 тыс руб (примерно 10% экономия)
Но снижены и риски? Вроде бы да - снижены на 8 тыс руб.
А что будет в реальности? Сможет ли клиент при проверке сразу доказать, что 8 ПК не подключаются к серверу? Если не сможет, то вероятность изъятия на экспертизу всех ПК очень велика! И в таком случае клиент зря съэкономил 8 тыс руб.
p.s. AUM_S, а не тот ли это клиент у которого Win server 2003 Ent? Тогда "экономия" составит около 5%.
--
С уважением из Красноярска,
Якимов Андрей!
|
|
• ссылка
|
2/21/2012 8:13:47 AM
AUM_S
Posts: 40
|
Андрей, он самый. Клиент решил в итоге купить Enterprise лицензию, чтобы не переустанавливаться. И по CAL-ам они ситуацию поняли, действительно безопаснее взять на все количество ПК. Тему можно закрыть.
edited by AUM_S on 2/21/2012
|
|
• ссылка
|